Atualizado hoje às 03:28
Electrolux EAF90 12 L ou Philco PAF14 14 L?
- Mais barato hojeEAF90 12 LR$ 75 a menos
- Nota maior na fichaEAF90 12 L5,7 contra 5,5
- nota 5,7
Electrolux
EAF90 12 LR$ 579
hoje 03:28Ainda sem histórico
- −7%nota 5,5
Philco
PAF14 14 LR$ 654
R$ 700hoje 03:28
Desconto realR$ 46 a menos
┄ normal R$ 700 · ◆ menor e hoje R$ 654
Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.
Diferença: Electrolux EAF90 12 L leva em desempenho (3,9 contra 2,0); Philco PAF14 14 L leva em recursos (9,3 contra 7,7).
Nota por componente, lado a lado
EAF90 12 L leva em desempenho; PAF14 14 L leva em recursos.
EAF90 12 LComponente
PAF14 14 L- 3,9 (leva)Desempenho2,0
- 7,7Recursos9,3 (leva)
- 7,5Conforto e limpeza7,5
- 2,5Conveniência2,5
Os dois preços nos últimos 30 dias
EAF90 12 LPAF14 14 L- Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia
Ainda são poucos dias de coleta dos dois para ler a tendência; o gráfico enche conforme os dias passam.
Onde cada um está mais barato hoje?
Atualizado em 05/11/2026 às 03:28
EAF90 12 L- Amazon Menor preçoR$ 579Comprar na Amazon
- MagaluR$ 750 no PixComprar na Magalu
PAF14 14 L- Mercado Livre Menor preçoR$ 654Comprar no Mercado Livre
- AmazonR$ 712Comprar na Amazon
As contas que a loja não faz
EAF90 12 L gasta R$ 270 a menos de luz em 5 anos. Somando preço e luz, EAF90 12 L sai R$ 345 mais em conta.
| Conta | EAF90 12 L | PAF14 14 L |
|---|---|---|
| Preço por litro | R$ 48,25 | R$ 46,71 menor |
| Luz em 5 anos (estimativa) | R$ 1.550 menor | R$ 1.820 |
| Preço + luz em 5 anos | R$ 2.129 menor | R$ 2.474 |
Estimativa do Radar para comparar modelos, não o valor da sua conta. Premissa: 30 minutos de uso por dia, todos os dias, durante 5 anos (912,5 horas), na potência da ficha. A potência é o máximo: o termostato desliga a resistência quando chega à temperatura, então o gasto real tende a ser menor. O Inmetro não mede o consumo de air fryer. Luz pela tarifa residencial média da ANEEL de setembro de 2026 (sem tributos; ICMS e PIS/Cofins somam por cima). Fonte: boletim InfoTarifas da ANEEL, 3ª edição de 2026 (divulgada em 18/09/2026): tarifa residencial B1 média de R$ 998 por MWh. Consultado em 10/10/2026.
Ficha técnica lado a lado
| Item | EAF90 12 L | PAF14 14 L |
|---|---|---|
| Capacidade e tipo | ||
| Capacidade total muda | 12 litros | 14 litros |
| Capacidade do cesto | 3,5 litros | 3,5 litros |
| Tipo muda | Forno (oven) | Dois cestos (dual) |
| Linha muda | Rita Lobo | Ultra Maxx |
| Potência e calor | ||
| Potência muda | 1.700 W | 2.000 W |
| Temperatura máxima | 200 °C | 200 °C |
| Luz em 5 anos (estimativa) muda | até cerca de R$ 1.550 em 5 anos, uns R$ 25 por mês | até cerca de R$ 1.820 em 5 anos, uns R$ 30 por mês |
| Recursos | ||
| Painel digital | Sim | Sim |
| Programas prontos muda | 7 | 8 |
| Janela para ver o preparo | Sim | Sim |
| Limpeza | ||
| Revestimento do cesto muda | Antiaderente | não informado |
| Antiaderente | Sim | Sim |
| Medidas e acabamento | ||
| Altura muda | 40,9 cm | 35 cm |
| Largura muda | 32,2 cm | 40,5 cm |
| Profundidade muda | 37,6 cm | 37 cm |
| Voltagem muda | 220V | 127V |
| Cor muda | Grafite | Preta |
| Geral | ||
| Código do modelo muda | EAF90 | PAF14A |
EAF90 12 L ou PAF14 14 L: as diferenças em números
Quem escolhe a EAF90 12 L hoje paga R$ 75 a menos que pela PAF14 14 L (R$ 579 contra R$ 654).
Na PAF14 14 L, capacidade total: 14 litros; na EAF90 12 L, 12 litros. Tipo: Forno (oven) na EAF90 12 L, Dois cestos (dual) na PAF14 14 L. A EAF90 12 L tem 1.700 W em potência; a PAF14 14 L, 2.000 W. Em programas prontos, a EAF90 12 L traz 7 e a PAF14 14 L, 8. De 40,9 cm na EAF90 12 L para 35 cm na PAF14 14 L: essa é a diferença em altura. Iguais na EAF90 12 L e na PAF14 14 L: capacidade do cesto 3,5 litros, temperatura máxima 200 °C e painel digital.
A EAF90 12 L vai melhor em desempenho; a PAF14 14 L, em recursos. Na nota de ficha técnica, a EAF90 12 L tem 5,7 e a PAF14 14 L, 5,5. Se o uso pede recursos (Painel digital, número de programas prontos, janela para ver o preparo e dois cestos), a PAF14 14 L sai na frente: 9,3 a 7,7. Em desempenho, que mede Potência comparada com a de air fryers do mesmo tipo e dos mesmos litros, e temperatura máxima, a nota da EAF90 12 L é 3,9, e a da PAF14 14 L, 2,0.
Outras comparações
EAF90 12 L ouPhilco KAF16 16 LR$ 617 · nota 5,8Comparar
PAF14 14 L ouArno AFD2 8,3 LR$ 753 · nota 6,0Comparar
EAF90 12 L ouPhilco PAF16 16 LR$ 589 · nota 5,7Comparar
PAF14 14 L ouBlack+Decker AFO12 12 LR$ 669 · nota 4,7Comparar- EAF90 12 L ouArno AFD2 8,3 LR$ 753 · nota 6,0Comparar
EAF90 12 L ouArno UFE9 11 LR$ 980 · nota 6,5Comparar
Ver mais 20 comparações
- PAF14 14 L ou Extream AFEX06 17 LR$ 700 · nota 4,6
- EAF90 12 L ou Britânia BFR2300 12 LR$ 715 · nota 6,2
- PAF14 14 L ou Gaabor AF20 1,4 LR$ 179 · nota 4,4
- EAF90 12 L ou Gaabor AF40 3,5 LR$ 205 · nota 5,4
- PAF14 14 L ou Gaabor AF40 3,5 LR$ 205 · nota 5,4
- EAF90 12 L ou Gallant GFE25 25 LR$ 757 · nota 5,4
- PAF14 14 L ou Mondial AFON12 12 LR$ 459 · nota 7,1
- EAF90 12 L ou HQ HQAF4 4,8 LR$ 182 · nota 5,2
- PAF14 14 L ou Ninja SL201 7,6 LR$ 2.338 · nota 5,3
- EAF90 12 L ou Oster OFRT760 14 LR$ 700 · nota 6,6
- PAF14 14 L ou Philips Walita AI551 12 LR$ 599 · nota 5,3
- PAF14 14 L ou Philips Walita NA150 7,1 LR$ 1.633 · nota 5,3
- EAF90 12 L ou Philco PAF15 15 LR$ 409 · nota 7,1
- PAF14 14 L ou WAP AB1090 6,6 LR$ 1.400 · nota 7,3
- EAF90 12 L ou Philips Walita AI551 12 LR$ 599 · nota 5,3
- PAF14 14 L ou WAP WAFC16 16 LR$ 499 · nota 5,0
- EAF90 12 L ou WAP AB1030 6,6 LR$ 570
- EAF90 12 L ou WAP AB1050 10 LR$ 842 · nota 6,4
- EAF90 12 L ou WAP FW0120 10 LR$ 800 · nota 6,4
- EAF90 12 L ou Xiaomi XM668 3,5 LR$ 650 · nota 5,6
Como escolhemos
Fonte: preço visto na loja do botão de compra no dia da coleta, verificado em 05/11/2026; o valor final vale na loja.
O preço é o que a loja do botão de compra mostrava no dia da coleta. O modelo é a marca mais o nome da air fryer; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.
A nota de ficha técnica não mede a durabilidade do revestimento nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.